Esta investigacion pretende analizar las conveniencias institucionales y procesales de un juez de tutela tipo “Hercules Dworkiniano” en la garantia de los derechos sociales en el Estado social de derecho colombiano. Asi las cosas, el sistema juridico colombiano implica una relacion compleja entre normas juridicas legales y constitucionales. De forma concreta, cuando los jueces deciden los casos se evidencia en la Constitucion, la posibilidad de obedecer imperativos legales (Art. 230 de la Constitucion Politica de Colombia) y obedecer principios constitucionales (Arts. 4, 93 y 94) como exigencia de la democracia, que en su concepcion sustancial requiere condiciones normativas y materiales que se erigen sobre la base de la existencia de la autonomia, nucleo esencial de la dignidad humana. El asunto se torna de mayor relevancia cuando de casos de tutela se trata. Pues esta, se ha constituido como el mecanismo de proteccion, estabilizacion y garantia judicial de los derechos fundamentales y sociales fundamentales vulnerados, y que en Colombia se ha presentado, mayoritariamente, como el quebrantamiento de la independencia y equilibrio de los poderes publicos. Tirania de los jueces, jueces creadores de derecho, de politicas publicas, jueces legisladores, son algunos, entre muchos adjetivos, con los que se califica la intervencion judicial garantista de los derechos sociales fundamentales. ABSTRACT This research intends to analyze the institutional and procedural expediency of a guardianship and protection judge of the “Dworkinian Hercules” type for guaranteeing the social rights in the Colombian Social State of Law. Being so, the Colombian juridical system implies a complex relationship between legal and constitutional juridical norms. In particular, when judges decide over cases, the possibility of obeying legal imperatives (Art. 230, Colombian Political Constitution) and obeying constitutional principles (Art. 4, 93, and 94, Colombian Political Constitution) can be seen in the Constitution as a demand for democracy, which in its substantial conception requires of normative and material conditions built on the foundation of the existence of autonomy, an essential core of human dignity. The issue becomes more relevant when concerning cases of guardianship and protection, as this type of legal action has transformed into the mechanism for the protection, stabilization, and judicial guarantee of violated fundamental and social rights. In Colombia, this has meant, for the most part, the breaking of the independence and balance of the public powers. Tyrant judges, judges generating law and public policies out of thin air, legislator judges, are some adjectives, among many, with which the judicial intervention looking for guaranteeing fundamental social rights is described.