En el siguiente texto me propongo discutir con una de las interpretaciones mas polemicas acerca del Cratilo que se han publicado recientemente: Plato’s Cratylus, a commedy of language de Montgomery Ewegen, en el que se presenta el dialogo Cratilo como una especie de comedia. Mi interpretacion trabaja en una via diferente: se intenta vincular el genero de escritura platonico con la tragedia en lugar de la comedia. Ademas de ello, se procura mostrar una falta de rigurosidad interpretativa tomando como base los apartados en los cuales fundamenta Ewegen su ejercicio interpretativo. Todo lo anterior se hace con el fin de mostrar que, si bien el factor de la risa aparece en la obra de Platon, su interpretacion como factor determinante no puede ser util en la comprension adecuada del problema que aborda puntualmente el Cratilo: la relacion nombre-mundo (?ideal?). Por tanto, identificar por extension la obra de Platon con la de la comedia es una via de interpretacion que, lejos de ayudar a la construccion ideal de una polis, en su lugar, la deteriora