Spanish Abstract: En este trabajo propongo un concepto de “precedente”, a partir de una teoria analitica del derecho. La hipotesis del trabajo es la siguiente: el “precedente” es una creacion de la interpretacion que hace un operador juridico a partir de la lectura de una “sentencia”. Parto de lo siguiente: (i) “sentencia” es el texto que produce el “juez”, (ii) la interpretacion que un operador juridico haga de una o varias “sentencias” es la “jurisprudencia”. A su vez, (iii) la “jurisprudencia” esta conformada por: el “precedente”, los “conceptos jurisprudenciales” y la “norma”. Me ocupo de la distincion entre ratio decidendi y obiter dictum, para demostrar que el “precedente” depende de la interpretacion que hace un operador juridico.English Abstract: In this paper, I propose a concept of “precedent”, from the perspective of an analytical theory of law. The hypothesis is: the “precedent” is a creation of the interpretation that a juridical operator does from the reading of a “sentence”. I begin with the assumption that (i) the “sentence” is the text that the “judge” produces, (ii) the interpretation that a juridical operator does of one or several “sentences” it is the “jurisprudence” and (iii) the “jurisprudence” is comprised for: the “precedent”, the “jurisprudential concepts” and the “norm”. I make a distinction between ratio decidendi and obiter dictum to demonstrate that the “precedent” depends on the interpretation that a juridical operator does.