Spanish Abstract: El feminismo en las relaciones internacionales (RI) reclama la invisibilidad de las mujeres en asuntos relacionados con la politica exterior de los Estados (Tickner, 1992; Hudson y Leidl, 2015). Y dada su naturaleza critica, sostiene que los enfoques teoricos tradicionales fallan en proveer explicaciones holisticas al ignorar la perspectiva femenina, siendo las ri una disciplina esencialmente masculina. De forma que, ignorar el enfoque teorico feminista impide explorar las contribuciones de las mujeres en el escenario internacional (Hudson y Leidl, 2015). Considerando lo anterior, el articulo tiene como proposito relacionar algunos de los postulados mas relevantes del feminism y el estudio de la politica exterior, derivados de un enfoque biologista de genero, con la percepcion de conocedores y practicantes de la politica exterior colombiana. Este ejercicio nos permitira explorar en que medida las diferencias biologicas entre hombres y mujeres logran impactar o no las decisiones que se toman en materia de politica exterior. Se trata de una primera aproximacion para dilucidar, a traves de un estudio de percepcion, de que manera se evidencian los postulados del feminism aplicado al estudio de la politica exterior. Tal es el desafio teorico y practico de este estudio, con la vision de promover la incorporacion de un enfoque de genero al estudio de las relaciones internacionales y la politica exterior en Colombia.English Abstract: International relations feminists claim the invisibility of women in international affairs and foreign policy (Tickner, 1992; Hudson & Leidl, 2015). Due to its critical nature, feminism also claims that traditionalist theories fail to provide holistic explanations while overlooking a feminist perspective. After all, they assert, ir is essentially a masculine discipline. As a consequence, ignoring a feminist approach prevents the exploration of women’s contributions in international affairs (Hudson & Leidl, 2015). Considering the above, this article aims to relate some of the most relevant feminist arguments derived from a biologist perspective to diplomatic perceptions throughout a gender perspective. This exercise will allow us to explore to what extent biological differences between men and women shape foreign policymaking in Colombia. As a result, I seek to determine how different experiences and opinions from a biologist gender perspective may help IR specialists achieve new perspectives when analyzing foreign policy. This represents the theoretical and practical challenge of this study. It is also a first attempt to bring visibility to the value of a gender, in this particular case from a biologist perspective, as an innovative level of Colombian foreign policy analysis.