The role of distal objects in visual perceptionFrancisco PereiraDepartamentodeFilosofia,UniversidadAlbertoHurtado,ChileRESUMENAlgunos filosofos aseguran que las experiencias visuales que te-nemoscuandopercibimossondelmismotipoontologicoqueaque-llas experiencias que tendriamos si alucinAEramos de manera per-fecta. Si en ambos casos hay un mAEximo comœn denominadorontologico Suna experiencia del mismo tipoS es claro que losobjetos distales no constituyen de manera fundamental las expe-riencias que tenemos. Una de las razones utilizadas para adoptaresta interpretacion es la posibilidad de producir una alucinacionperfecta,esdecir,unaalucinacionintrospectivamenteindiscrimi-nable de una percepcion, mediante la activacion de las mismascausas neurofisiologicas cercanas en el cerebro. En este articuloargumentarO que esta razon no es suficiente para aceptar las con-sideraciones anteriores. De hecho, sugerirO que existe una mane-ra alternativa de comprender la percepcion como un fenomenonatural que si otorga un rol constitutivo causal y no-causal a losobjetos distales. Si esto es asi, las experiencias perceptuales sonfundamentalmente diferentes a las alucinaciones, a pesar de quenopodemosdiscriminarintrospectivamenteentreellas.PalabrasClave:Percepcion,ObjetosDistales,Alucinaciones,In-tencionalismo,ProcesosCausales,MAEximoComœnDenominador.ABSTRACTSome philosophers point out that the visual experiences that weundergo when perceiving are ontologically of the same kind asthose experiences that we could undergo if we were having aperfectly matching hallucination. If in both cases there is an