Introduccion Tradicionalmente habiamos sido criticos acervos del presunto analisis profundo en torno a la figura penal del Hurto, llegando a sostener que este tipo penal consignado por nuestro Estatuto Punitivo Nacional, no era material suficiente como para dar pie a sesudas discusiones, dada la nitidez de la redaccion de la norma en tratamiento. Sosteniamos que el examen de esta figura penal se reducia al mero y simple estudio de sus elementos fundamentales, como lo eran la determinacion de lo que debia entenderse por Apoderamiento (en donde hacian su aparicion las teorias que pretendian dilucidar tal punto, como lo son las de la aprehentio rei, la amontio, la oblatio, la illatio y la locupletacio); asi como lo que venia a constituir una cosa mueble, que fuese ajena, y, finalmente, lo que era el proposito de aprovechamiento. No obstante, los avatares del estudio de las ramas juridico penales nos obligan a revaluar y rectificar nuestra anterior posicion, debiendo aceptar que la figura tipica del Hurto si' es material suficiente como para servir de contenido critico a profundas discusiones y disquisiciones en el campo del Derecho Penal, habida cuenta la multiplicidad de posiciones que pueden asumirse en torno a su materialidad y justipreciacion interpretativa. (…)