Dos polos opuestos nos ha presentado la globalizacion, los sonadores y los pragmaticos. La relacion de estos dos opuestos ha significado dos formas diferentes de plantearse el problema de la insercion de los paises del tercer mundo en el proyecto economico, politico y cultural que dirigen con la globalizacion, los paises del primer mundo y en especial el pais hegemonico, Estados Unidos. Parafraseando a Eco, se puede decir que aquellos que promueven la globalizacion como la salida a los problemas del tercer mundo pueden ser llamados los integrados y aquellos que senalan la acentuacion de la crisis de los paises del tercer mundo al insertarse en este proyecto, sin tomar medidas para proteger tanto su cultura, como su proyecto economico y politico, podrian ser llamados apocalipticos. En este articulo, en una primera parte se hara una presentacion objetiva de algunos puntos de la problematica de la globalizacion manteniendo como contexto la hegemonia estadounidense y el problema de la consolidacion de proyectos nacionales culturales y politicos en el marco de esa hegemonia, sin tomar partido por ninguna de las dos posiciones (apocalipticos o integrados), pero mas adelante se planteara la necesidad de una resistencia diferente que tenga en cuenta ambas perspectivas. Estos dos temas se pueden traducir en la preocupacion final del articulo sobre los obstaculos que debe sobrepasar la construccion de los nuevos espacios publicos hacia la construccion de una ciudadania multicultural y mundial