Entre la grundnorm de Kelsen – que de este ordinariamente se dice era neo-kantiano – que corresponderia como el principio en que se funda o efectiva la retractacion que la negaria, y metanorma, como elemento meta en correlacion con las cuatro perspectivas actuales del derecho (i) estructural, (ii) funcional, (iii) axiologica y (iv) argumentacion, esta investigacion de diseno meta-analisis cualitativo trasunta en ellas, desde las preguntas sobre: (1) ?saturacion de la grundnorm?, confirmando la retractacion de Salzburgo, o prosiguiendo con una lectura insospechada aun por Kelsen que la renovaria ?para un neo-kelsianismo?, (2) ?necesidad del elemento meta? para establecer la plausibilidad por necesariedad de la metanorma constitucional, y terminar con (3) un ejercicio de analisis critico del discurso sobre sentencias de la Corte Constitucional de Colombia y la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Los capitulos que corresponden a las preguntas (1) y (2) se desarrollaran con meta-analisis, metodologia integradora de caracter didactico que trasciende la interpretacion directa sobre el relato de un autor para profundizar de manera exhaustiva sobre su pensamiento, construccion de cadenas de nodos, sus conceptos y sus relaciones, conjunto de proposiciones, la problematica y las conclusiones sobre “lo que ocurrio”, la interpretacion de “lo que esta sucediendo” y predecir “lo que podria suceder” en el derecho.%%%%Abstract. Among Kelsen‟s grundnorm – who is ordinarily known as neo-kantian - that would correspond to the principle on which it is based the deny of the metanorm retraction, and metanorm, underrestood as the meta element of the four actual perspectives of law (i) structural, (ii) functional, (iii) axiological and (iv) argumentative, this research is design as a qualitative meta-analysis of them, from the questions : (1) Is the grundnorm saturated?, confirming the withdrawal of Salzburg, or continuing with a reading unsuspected yet by Kelsen that would renew for a neo-kelsianism?, (2) the need for a meta element? to establish the plausibility for the necesity of the constitutional metanorm, and finishing with (3) an exercise of critical analysis of the discourse of Constitutional Court of Colombia and the Supreme Court of Colombia decisions. The chapters that correspond to questions (1) and (2) will be developed with meta-analysis, using a didactic and integrating methodology that transcends direct interpretation of the writings of an author in order to deepen into their thinking, building chains nodes, their concepts and their relationships, set of propositions, issues and conclusions about what happened, and go over an interpretation of what is happening and predict what might happen in law theory.