Lo ocurrido en la segunda guerra mundial y sobre todo, los interrogantes que se abrieron ante la necesidad de sancionar a los jefes Nazis, impuso la necesidad de una respuesta que superara el debate ya milenario, entre iusnaturalismo y positivismo, Radbruch, tal vez el primero, en las segunda mitad del siglo XX en aportar elementos para una tercera via, la que se ha denominado en la academia. Positivismo Metodologico. A partir de alli se han abierto nuevos caminos que entienden el derecho como doctrina del arte de comprender o hermeneutica juridica, que busca una decision o pronunciamiento esencialmente creativo, complementario y perfeccionador del derecho. O un sistema abierto, en contra del iusnaturalismo y del positivismo, que se consideran sistemas cerrados. Es la teoria de la argumentacion que hace admisibles todos los argumentos en la esfera del discurso racional. O la llamada Principalistica, que hace enfasis en los Principios como normas que hacen parte del Ordenamiento. O la superacion de la miseria juridica heredada del nacionalismo a traves de la naturaleza de las cosas que fecunda la filosofia del derecho, como forma del pensamiento juridico. Pero sin duda alguna, la corriente de mayor relevancia en el mundo contemporaneo, es la llamada nuevo constitucionalismo. El derecho se ha alejado de la justicia, se ha alejado de la verdad, se ha alejado del hombre y la tarea del abogado de hoy es volver por los fueros, romper, destruir, si es posible, el rigorismo formalista y hacer que volvamos a creer en el Derecho. Se pone el acento e la Constitucion, como marco abierto a principios de caracter normativo, en contraposicion al legalismo. Los jueces garantes del Estado Social de Derecho, es decir, de una necesaria y ductil coexistencia entre ley, derecho y justicia. Lo que se pretende es abrir la mente al lector a las nuevas corrientes que enriquecen el mundo juridico y nos permiten poner, nuevamente, el derecho al servicio del ser humano.