^len^aThis paper discusses five recent contributions to the study of the relations between China and Latin America: (1) Hearn & Leon-Manriquez, 2011; (2) Fornes & Philip, 2012; (3) Fung & Garcia-Herrero, 2012; (4) He, 2012; and (5) Strauss & Armony, 2012. These five books on China, Latin America and the Western Hemisphere are reviewed in light of the question of whether the relationship promises a re-ordering of the region or a repetition of old patterns. Similar to an earlier review essay by Nicola Phillips, which this paper builds on, we observe that studies lack historical context and analysis of deeper repercussions, that the Chinese perspective is very much underrepresented, there is a lack of differentiation between national and regional identities, in that Latin America is disaggregated into national units while China is treated as a monolithic unitary actor, which is increasingly inadequate, as it diversifies its approaches and interests.^les^aEste articulo es un ensayo que contextualiza y analiza cinco contribuciones recientes al estudio de las relaciones entre China y America Latina: (1) Hearn y Leon-Manriquez, 2011; (2) Fornes y Philip, 2012; (3) Fung y Garcia-Herrero, 2012; (4) He, 2012; y (5) Strauss & Armony, 2012. Estos cinco libros que versan sobre China, America Latina y el Hemisferio Occidental son resenados desde la perspectiva de la pregunta de Nicola Phillips, sobre si se debe mas bien a una reordenacion de la region, que plantea en su relevante ensayo publicado en la Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, en donde destacaba tres deficiencias de los libros anteriores: un descuido del contexto historico y repercusiones mas profundas, una notable falta de perspectiva china, y una falta de diferenciacion entre las identidades nacionales y regionales, en que Latinoamerica ha sido dividida en unidades nacionales, mientras que China es tratada como un actor unitario, monolitico, que resulta cada vez mas inadecuado, en su proceso de diversificacion de enfoques e intereses.^lfr^aCet article est un essai autours de cinq contributions recentes a l'etude des relations entre la Chine et l'Amerique latine: (1) Hearn et Leon-Manriquez 2011, (2) Fornes et Philip, 2012, (3) Fung et Garcia-Herrero 2012, (4) He 2012, et (5) Strauss et Armony 2012. Ces cinq livres quitraitent sur la Chine, l'Amerique latine et l'hemisphere occidental sont examines du point de vue de la question de Nicolas Phillips de savoir si elle a plus d'un rearrangement de la region, les Etats concernes dans son essai publie en revue europeenne des etudes d'Amerique latine et des Caraibes, ou des lacunes ont souligne trois livres precedents: la negligence du contexte historique et les implications plus profondes, un manque notable de vue chinois, et un manque de differenciation entre identites nationales et regionales en Amerique latine a ete divisee en unites nationales, tandis que la Chineest consideree comme un acteur unitaire, monolithique, qui est de plus en plus insuffisante dans leprocessus de diversificacio des approches et des interets.^lpt^aEste artigo e um teste cinco recentes contribuicoes para o estudo das relacoes entre China e America Latina: (1) Hearn e Leon-Manriquez, 2011, (2) Fornes e Philip, 2012, (3) Fung e Garcia-Herrero, 2012, (4) He de 2012, e (5) Strauss e Armony, 2012. Estes cinco livros que lidamcom China, America Latina e do Hemisferio Ocidental sao analisados considerando-se a questao apartir da perspectiva da pergunta de Nicolas Phillips sobre se ele tem mais de um rearranjo da regiao, estados importantes em seu ensaio publicado em revista Europeia de estudos da America Latina edo Caribe, onde deficiencias apontadas tres livros anteriores: a negligencia do contexto historico e as implicacoes mais profundas , uma notavel falta de perspectiva chinesa, e uma falta de diferenciacao entre as identidades nacionais e regionais na America Latina foi dividida em unidades nacionais, en quanto a China e tratado como um ator unitario, monolitico, que e cada vez mais insuficiente noprocesso de diversificacio de abordagens e interesses.