Muchas han sido las discusiones que se han suscitado al interior de la teoria juridica colombiana sobre el valor de las sentencias de la Corte y su caracter vinculante para la actividad judicial. La interpretacion y el alcance otorgado al articulo 230 de la carta politica de 1991 ha sido objeto de maleables tendencias que al principio de los anos noventa no permitian visualizar claramente, la tendendencia a seguir. No obstante lo anterior, se han erigido grandes exponentes de tendencias interpretativas antipodas entre si, acerca del valor real de la jurisprudencia en el sistema de fuentes del derecho colombiano, argumentos a favor de darle plenos efectos vinculantes a la jurisprudencia cuyo exponente maximo desde la teoria juridca es el maestro Diego Eduardo Lopez Medina, y como contra polo de esta tesis situamos al maestro Javier Tamayo Jaramillo, cuya afinidad ideologica con el nutre la discusion desde la esfera de los riesgos y peligros que representa hacer de la jurisprudencia una fuente vinculante en el ordenamiento juridico colombiano