ImpactU Versión 3.11.2 Última actualización: Interfaz de Usuario: 16/10/2025 Base de Datos: 29/08/2025 Hecho en Colombia
The greenhouse gas balance of the oil palm industry in Colombia: a preliminary analysis. II. Greenhouse gas emissions and the carbon budget Balance de gases de efecto invernadero de la agroindustria de la palma de aceite en Colombia: análisis preliminar. II. Emisión de gases de efecto invernadero y balance de carbono
RESUMEN In the preceding paper we examined carbon sequestration in oil palm plantations and in mill products and by-products as part of a study of the greenhouse gas balance of palm oil production in Colombia, showing how this has changed over time. Here, we look at the opposing processes of greenhouse gas (GHG) emission and calculate the resulting net carbon budget for the industry. The main emission sources, in decreasing order of magnitude, assessed using ‘default’ or ‘most probable’ options, were found to be land use change (40.9% of total), mill methane production (21.4%), direct use of fossil fuel (18.5%), indirect use of fossil fuel (11.9%) and nitrous oxide production (7.3%). The total (gross) emissions, expressed in carbon equiva lents (Ceq.), were less than the amount of sequestered carbon, resulting in a positive net Ceq. balance. All oil palm growing regions showed a net gain with the exception of the western zone, where emissions due to land-use change were judged to be substantial. Of the 11 alternative scenarios tested, only three resulted in Ceq. balances lower than the default and only two gave a negative balance. Se evaluo el secuestro de carbono por parte de plantaciones de palma de aceite y en los productos del procesamiento y sus subproductos, como parte de un estudio del balance de gases de la produccion de aceite de palma en Colombia, mostrando como este ha cambiado a traves del tiempo. Se examinaron los procesos opuestos de la emision de gases de efecto invernadero y calcula el balance neto de carbono resultante para la industria. La principales fuentes de emisiones en orden decreciente de magnitud, usando las opciones “por defecto” o “mas probables” fueron el cambio de uso de tierra (40,9% del total), produccion de metano en las plantas de procesamiento (21,4%), uso directo de combustibles fosiles (18,5%), uso indirecto de los combustibles fosiles (11,9%) y produccion de oxido nitroso (7.3%). El total de emisiones (valor bruto) expresadas en carbono equivalente (Ceq.) fue menor que la cantidad de carbono secuestrado, resultando en un balance positivo neto de Ceq. Todas las zonas palmeras mostraron una ganancia neta con excepcion de la zona Occidental en donde las emisiones dadas por el cambio de uso de tierra fueron sustanciales. De los 11 escenarios alternativos analizados solamente tres resultaron en un menor balance de Ceq. comparado al utilizado por defecto y solamente dos de ellos tuvieron un balance negativo.