El presente articulo examina las criticas al discurso cientifico, la teoria feminista, y las principales corrientes de interpretacion juridica frente a los conflictos juridicos derivados de las uniones afectivas de parejas del mismo sexo. El primer capitulo, expone tres entradas para realizar analisis del discurso con enfoque de genero no heterosexual, claves de lectura utiles para realizar un ejercicio hermeneutico de los fallos, doctrina y normas juridicas referentes a las parejas del mismo sexo. El segundo capitulo, expone las tesis de las teoricas feministas, especialmente de las teoricas Queer, respecto a la forma en la que opera el ‘pensamiento heterosexual’ y su obligatoriedad en el derecho. El tercer capitulo y la conclusion, recogen los resultados antes desarrollados, de modo que se propone como marco teorico para leer las principales escuelas de interpretacion juridica con un enfoque de genero reconocedor de la diversidad de parejas que existen en la sociedad. ABSTRACT This article examines the criticism of scientific discourse, feminist theory and conventional legal interpretations related to legal disputes arising from the emotional relationships between same-sex couples. The first chapter outlines three starting points for discourse analysis with a focus on non-heterosexual gender which are useful for a hermeneutical analysis of sentences, legal doctrine and norms that concern same-sex couples. The second chapter presents the thinking of feminist theorists, especially queer theorists, about the way in which “heterosexual thinking” operates and how it is compulsory in Law. The third and concluding chapter is based on the results previously presented and proposes a theoretical framework for a gender-based reading of the principle schools of legal interpretation which recognizes the diversity of couples that exist in society.