La intoxicacion presentada en las parcelas tratadas con los 200 kilos de nitrogeno elemental en las formas de sulfato de amonio y nitrato de amonio, probablemente se debio a una fuerte lluvia al segundo dia de aplicado el fertilizante, pues dicha intoxicacion se presento a los dos dias siguientes de la lluvia. Esto se relaciona con los trabajos de laboratorio que muestra que estas fuentes fueron precisamente las de mayor velocidad de nitrificacion. Tal vez se produjo una cantidad bastante grande de nitratos bajo el estimulo de la humedad, como para que sucediera dicho fenomeno. Debido a este disturbio las plantas de estos tratamientos sufrieron un retardo en el crecimiento con relacion al resto de la poblacion, que se manifesto en los rendimientos, pues con esta dosis de 200 kilos de nitrogeno elemental por hectarea la curva de produccion descendio, como se puede apreciar en la figura N9. 3. Una pequena variacion que se presento en algunas parcelas, en el rendimiento, con respecto a otras con el mismo tratamiento y la misma fuente, se debio tal vez a un pequeno cambio en el perfil del suelo en los sitios donde se encontraban localizadas las parcelas de bajo rendimiento, ya que a una profundidad de 1,10 metros en el sitio de esas parcelas se encontro una ligera capa de arena bastante floja y en los otros sitios a esa profundidad la capa era mas pesada, por lo cual ayudo a conservar una mayor humedad que se hizo efectiva durante la sequia. El maximo rendimiento como se dijo se obtuvo con el sulfato de amonio para una aplicacion de 150 kilos de nitrogeno elemental por hectarea con un total de 18,2 cargas por plaza (4.260 kilos por Ha.). El rendimiento en este caso se da en produccion por plaza para facilitar el analisis de costos de produccion, por cuanto 'Se tienen datos de produccion por plaza usados por la Caja Agraria. A pesar de que se obtuvo con esta dosis el maximo de produccion, estadisticamente no hubo diferencia significativa con respecto a la dosis de 50 kilos de nitrogeno elemental por hectarea de la misma fuente. Con esta se obtuvo una produccion de 15,3 cargas por plaza de 150 kilos cada una (3. 585 kilos por Ha). Se observa que no es economica la aplicacion de una dosis mayor de 50 kilos, por cuanto el aumento que se obtuvo con 150 kilos de nitrogeno con relacion a los 50 kilos es de 2,9 cargas que no compensan el valor del exceso de fertilizante. La figura N9. 4, muestra una grafica de precipitacion diaria por decadas a partir del primero de Abril, fecha en la cual se hizo la siembra. Si se observa dicha grafica se vera que se tuvo un tiempo bastante desfavorable. Dicho grafico muestra una fuerte sequia que tuvo lugar practicamente a partir de la primera decada de Junio. La sequia disminuyo la velocidad de nitrificacion en el campo, y por esto no hubo condiciones favorables de humedad para que se llevaran a cabo los procesos de oxidacion, fallando en esta forma el suministro de nitrogeno aprovechable a las plantas, durante el periodo critico comprendido entre el espigamiento y el cuajamiento del grano. Debe agregarse que no se le suministro agua al experimento por cuanto no se pudo usar equipo de riegos Les resultados concuerdan con lo sostenido por Raming y Koehler (21), quienes observaron, que los fertilizantes nitrogenados no dan los rendimientos esperados en tiempo de sequia aun cuando exista humedad al tiempo de la siembra, pero que si daban respuestas con relacion a los testigos. A pesar de todos los inconvenientes de carencia de agua, la ganancia Obtenida con la dosis de 50 kilos de nitrogeno elemental en la forma de sulfato de amonio y por carga de 150 kilos, puede tenerse en cuenta si la fertilizacion nitrogenada se acompana con programas de riegos. Los resultados de laboratorio presentaron una velocidad de nitrificacion mayor para el sulfato de amonio, lo que justifica por que esa fuente dio el mayor rendimiento.