E documento de Ayala y Perotti (2000) tiene como objetivo hacer propuestas para renovar el proceso presupuestal colombiano. Para ello toman el marco conceptual propuesto por Alesina y Perotti (1999) y Poterba (1996). En la parte empirica estudian de manera parcial las fases de preparacion y ejecucion del presupuesto y evaluan la desconcentracion, la claridad, las reglas y los vinculos intertemporales entre diferentes vigencias fiscales. Su tesis es que el actual grado de descentralizacion en la elaboracion del presupuesto general de la nacion y la complejidad documental en su ejecucion anula la transparencia que lo deberia caracterizar y no permite elaborar y ejecutar una politica fiscal responsable. Suponen que en las demas fases presupuestales no es urgente hacer modificaciones y las que fueron objeto de su interes requieren de cambios de forma, independientemente de la manera peculiar como se ejecuta la politica economica en el pais. En las reformas institucionales que sugiere Alesina (2001), para darle unidad a los diferentes trabajos de la ‘Mision’1 , recoge el ciento por ciento de las propuestas de Ayala y Perotti y agrega una recomendacion adicional, que las proyecciones macroeconomicas se contraten con companias privadas internacionalmente reconocidas.