Este ensayo tiene como finalidad presentar los rasgos generales de la teoria no ideal que propone John Rawls en su libro El derecho de gentes, asi como los alcances e implicaciones que puede tener esta teoria politica. Defiendo la siguiente idea: por mas que sea posible la existencia de una ordenacion politico-social, tal como la determina Rawls, es poco probable que esta sea realizable. Ademas de lo anterior, senalo enfaticamente que existen serios desaciertos en la teoria del autor cuando defiende ideas peligrosas tales como la justificacion de la guerra preventiva. Hacia el final, defendere la idea de que es necesario notar en los ultimos capitulos de El derecho de gentes una propuesta rawlsiana que esta viciada de una particular experiencia de vida (aunque el autor insista en negarlo), y una defensa a ultranza de la propia concepcion que tiene de mundo, excluyendo otras posibles y tambien legitimas formas de pensar la vida justa en sociedad. Para lo anterior, propongo resolver algunas cuestiones, tales como: ?que es la teoria no ideal? ?Por que hablar de teoria no ideal? ?En que se diferencia esta de la teoria ideal? ?Que funcion tiene dentro del argumento que presenta Rawls en su libro?
