El texto plantea el problema en torno a la decision judicial correcta teniendo en cuenta dos lineas de discusion: primero, la diferenciacion en torno a argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr dicha correccion en el Estado constitucional. Para orientar la solucion del problema se revisara un marco teorico con el que se pretende sustentar la tesis segun la cual la argumentacion en las decisiones judiciales, mas que la demostracion, es la que permite asegurar que el papel del juez se desarrolle conforme a los postulados de los Estados constitucionales. En este sentido, el texto mostrara las relaciones entre la teoria habermasiana del Derecho con la teoria de la argumentacion juridica de Perelman.