En esta investigacion se eligieron las ecuaciones de atenuacion de acuerdo a la relacion entre la aceleracion del terreno y la Magnitud y distancia focal del sitio considerado al epicentro. Bajo estas dos condiciones y partiendo de las expresiones recopiladas por Douglas[1] y Mesa y Toro[2], se clasificaron un total de 18 ecuaciones de atenuacion consistentes con la informacion y caracteristicas deseadas. Adicionalmente se utilizaron los metodos graficos, del coeficiente de variacion y de la diferencia absoluta para seleccionar la expresion que mas se ajustara a las condiciones geologicas de la region en estudio. De las comparaciones realizadas con los metodos anteriores se observa, que los modelos consultados en las referencias, reflejan una baja correlacion con los resultados de aceleracion obtenidos instrumentalmente a raiz del sismo de Armenia de enero 25 de 1999. Al observar los resultados y las divergencias obtenidas se opto por acudir a un metodo adicional denominado de comparacion instrumental multiple y observar sus resultados teniendo en cuenta, ademas del sismo de Armenia[3] (1999), los sismos de Murindo[5] (1992) y Mistrato[4] (1979) con sus respectivas distancias a la ciudad de Medellin. Se opta finalmente por usar la ecuacion de Kawashima[1] (1984) para suelo blando, ya que fue la expresion que mejor se ajusto en general a la atenuacion sismica en el departamento de Antioquia.