La mayor parte de la literatura concerniente trata de justificar, aun hoy, la filosofia de la matematica de Kant: por que adopto determinado modo de pensar o como no podia adoptar otro, dado el desarrollo de la matematica en los tiempos del filosofo; sin que, generalmente, los afectos ahonden mucho a proposito de tal desarrollo. En este linea pueden pueden inscribirse 2 obras recientes: 1) Michael FRIEDMAN. Kant and the exact sciences. 1992. Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press. xvii+ 357 pp. 2) Kant ‘s philosophy of mathematics. Modem essays. Edited by Carl J. POSY 1992. Dordrecht. The Netherlands. Kluwer Academic Publishers. x+370 pp. Los dos volumenes reunen, en realidad, 15 trabajos de investigacion acerca de la filosofia kantiana de la matematica, Es bien curioso que ninguno de ellos mencione el fasciculo de Couturat en el que las criticas son extremadamente duras y pertinentes. Couturat (con apellido alterado) es citado apenas eventual mente en el prefacio del editor de la segunda obra. De Russell, cuyas criticas son igualmente demoledoras, se cita sus Principles of Mathemalics.(l903). Los autores de los articulos general mente no responden a las objeciones de los «criticos», como ellos los llaman, de la filosofia de la matematica de Kant, se contentan con fabricar exegesis, a veces extranas, para salvar la ensenanza del filosofo. Alli no creo que surja la idea de que tal filosofia quedo anclada en un meandro de la evolucion de la matematica. lmposible saber, desde luego, cual habria podido ser la actitud del filosofo de haber logrado estar al corriente de alguna matematica posterior a 1800. Lo que si parece poder asegurarse es que algunos epigonos del kantismo quisieran que la doctrina del maestro permaneciera en dicho remanso, porque no han querido percatarse del desarrollo matematico posterior a 1800. A1uden a el solo cuando les parece un apoyo. Voy a presentar una secuencia de observaciones criticas a la filosofia de la matematica de Kant, enfocadas, preferencialmente, desde la geometria. Tal texto constituye la primera parte del capitulo XV de mi libro «Axiomatica y geometria desde Euclides hasta Hilbert y Bourbaki» (1991), en el cual se han estudiado, en el capitulo IV, algunos grandes rasgos del papel de la matematica en la Critica de la Razon Pura. Mi proposito es hacer acopio de explicaciones razonables para la matematica, la que arranca desde los pitagoricos y continua su desarrollo incesante en estos finales del siglo.