ABSTRACT Understanding the constitutional scope is not restricted to the content of its articles. The Constitution as a primary source of law and as a reason for a State goes beyond what the primary constituent could print on paper. This is the reason of the importance of constitutional interpretation, with each of its guiding theories or existing slopes. The focus of the discussion is the control of constitutionality and what is called proportionality, balance and weighing, which -within the legal systemare headed by a judge in the exercise of their freedom, independence or autonomy. All this comes into play in the constitutional theory field, to find arguments that reinforce the idea of the existence of constitutional control. Debates that daily feed constitutional supremacy, its true sense, respect and protection from the justice administration at the head of the judiciary, as well as recognition of the constituent power that brings the popular sovereignty and guarantees the democratic power. The doctrine and jurisprudence treated from qualitative and analytical-descriptive research, that has been used in this case, has responded to each of the objectives, giving the opportunity to the next study, which will address the problem of constitutional role of the judge in the concept of constitutional justice. RESUMEN La comprension del alcance constitucional no se queda solo en lo que su articulado proclame. La Constitucion como fuente primordial del Derecho y como razon de ser de un Estado, va mas alla de lo que el constituyente primario pudo imprimir en el papel. De ahi que siempre se hable de interpretacion constitucional, con cada una de sus teorias rectoras o vertientes existentes. El eje central de la discusion es el control de constitucionalidad y lo que se denomina la proporcionalidad, el equilibrio y la ponderacion, que dentro del ordenamiento juridico quedan en cabeza de un juez en uso de su libertad, independencia o autonomia. Todo lo anterior entra en el juego de la teoria constitucional, al poder encontrar argumentos que refuercen la idea de la existencia del control constitucional. Debates que a diario alimentan la supremacia constitucional, su deber ser, su respeto y proteccion por parte de la administracion de justicia en cabeza de los jueces, asi como el reconocimiento del poder constituyente que brinda la soberania popular y garantiza un poder democratico. La doctrina y la jurisprudencia tratada desde la investigacion de corte cualitativo y analitico descriptivo, que para el presente caso se ha utilizado, ha respondido a cada uno de los objetivos planteados, dando la oportunidad de presentar el siguiente estudio el cual abordara la problematica del papel del juez constitucional dentro del concepto de justicia constitucional.