En este escrito presento un argumento a favor de una teoria causal de la accion, a partir de una critica a la concepcion de 'accion' como 'expresion' propuesta por Charles Taylor. Para ello, analizare la nocion de 'expresion' con el fin de mostrar que las 'acciones basicas' -aceptadas por los causalistas- no constituyen 'expresiones': este tipo de acciones no muestra, por decirlo asi, todo lo que hay. Ahora bien, en tanto que la nocion de accion basica parece dar pie a un dilema senalado por Carlos J. Moya, mostrar que tal dilema no representa una amenaza para las acciones basicas evidencia la robustez de esta nocion: de esta manera, si bien entender la Accion en terminos causales no resuelve 'el problema de la brecha', se concluye que no es posible objetar una teoria causal de la Accion apelando a la nocion de 'expresion'.