En The Pragmatic Character of Explanation, Peter Achinstein defiende, a partir del analisis particular del concepto mismo de ‘pragmatico’, la idea segun la cual toda explicacion es una explicacion pragmatica. Mi objetivo en este ensayo es mostrar por que la caracterizacion achinsteiniana de la explicacion no resulta convincente. Asi, en las secciones 1 a 3 reconstruyo las razones y criticas que motivaron la teoria explicacionista de Achinstein y al final, en la ultima seccion, muestro que, pese a la intencion de este de relativizar todas las explicaciones al punto de vista pragmatico, su intento no logra socavar la distincion hempeliana entre explicaciones pragmaticas y no-pragmaticas.