Mis propositos en este articulo son los de ofrecer una caracterizacion de la fuosofia analitica. No me ocupare entonces de ninguna tesis particular desarrollada por los filosofos a quienes comunmente se consideran representantes de esta corriente de pensamiento, pues mi intencion no es la de elaborar una sintesis historica sino conceptual. No se me oculta que un trabajo de esta naturaleza es delicado. Tengamos en cuenta ante todo que desde Wittgenstein, los filosofos analiticos definen a la filosofia como una practica y no como una doctrina. Ademas, no existe un cuerpo de tesis comunes que identifique a los filosofos que podriamos calificar de analiticos. Las distancias entre las doctrinas que sostienen son tan grandes, que a primera vista no parece posible, o al menos conveniente, colocar en el mismo apartado a Russell, Wittgenstein, Carnap, Ayer, Quine, Austin, Ryle y Strawson. Como puede observarse, la nomina une a los filosofos que ponen el acento en el analsis logico con filosofos que practican el analisis linguistico; a filosofos que propugnan por el inductivismo en la ciencia con filosofos que lo rechazan para postular la deduccion como la unica alternativa para el progreso cientifico. [...]