El texto presenta las caras que asume el liberalismo cuando busca hacer compatible, incompatible o absoluto los valores liberales de libertad e igualdad. En particular, presenta el contraste entre los argumentos de un autor que, al considerar la libertad como un valor absoluto y suficiente en si mismo, senala la existencia de una relacion necesaria entre la igualdad ante la ley, la libertad individual y la desigualdad social (Hayek); las tesis centrales de un liberal socialista que defiende la posibilidad de hacer compatible e interdependiente la libertad individual con la igualdad material (Bobbio), y los presupuestos de un liberal agonista que sostiene que los valores politicos de libertad e igualdad no solo son incompatibles e inconmensurables, sino que, ademas, se encuentran sometidos a juicios comparativos, estimativos y evaluativos que pueden exigir elecciones dolorosas (Berlin).