RESUMENEl objetivo del presente articulo es orientar al lector sobre los lineamientos del proceso constitucional de accion popular en nuestro pais, como una herramienta util para combatir los excesos reglamentarios de uno de los poderes del Estado peruano, como viene a ser el Poder Ejecutivo o la administracion publica que, por medio de normas que no cuentan con rango de ley, pueden estar infringiendo en forma directa o indirecta la Constitucion Politica del Estado. Si bien el proceso de Accion Popular, tal como es concebido hoy en dia, tuvo su genesis en la Constitucion Peruana de 1933, contando con un mayor plazo de vida que la accion de inconstitucionalidad (que surgio en la Constitucion de 1979); sin embargo, en la practica el primero ha tenido menor arraigo, tal vez por desconocimiento acerca de su uso o por la desconfianza que genera el hecho que su resolucion se confie al Poder Judicial.Por tal motivo, se ha introducido una serie de modificaciones en la regulacion del proceso de Accion Popular en nuestro Codigo Procesal Constitucional del ano 2004, que tienen como funcion revitalizar esta figura y recomendar su utilizacion por encima del proceso de amparo en determinados casos. Sin embargo, hubiera sido recomendable disponer la retroactividad en forma imperativa de la resolucion estimativa, a fin de no relegar dicho proceso en beneficio del proceso constitucional de Accion de Amparo.PALABRAS CLAVES: Constitucion, Accion Popular, Control Constitucional, Supremacia Constitucional, Reglamentos, Normas Administrativas, Resoluciones, Decretos de Caracter General, Poder Ejecutivo, Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales, Derecho Publico. ABSTRACTThe objective of this article is to guide the reader to the guidelines of the popular action constitutional process in our country, as a useful tool to combat excessive regulation of one of the powers of the peruvian state becomes the executive or public administration, which by standards that do not have the force of law, may be infringing directly or indirectly Constitution. While the popular Action process, so how is conceived today, had its genesis in the peruvian Constitution of 1933, with a longer period of life that the unconstitutionality (which emerged in the 1979 Constitution), but in practice the first has had less of a base, perhaps due to ignorance about their use or distrust generated by the fact that its resolution is entrusted to the Judiciary.For this reason, we have introduced a number of changes in the regulation of popular action process in our Constitutional Procedure Code of 2004, whose function revitalize this figure, and recommend its use over the process of protection in certain cases. However, it would have been advisable to have the retroactive imperative form of resolution estimate, so do not relegate this process to the benefit of the protection action process.KEY WORDS: Constitution, Class Action, Constitutional Control, Constitutional Supremacy, Regulations, Administrative Rules, Resolutions, General decrees, Executive Branch, Regional Government, Local Government, Public Law.