En este escrito pretendo presentar dudas acerca del exito que tiene Davidson en demostrar que sus tesis acerca de la verdad y la justificacion son compatibles con su postura realista. Primero (I) presento, tanto las tres principales tesis de Una teoria coherentista de la verdad y el conocimiento (CT) acerca de la verdad y la justificacion, como la postura realista. Luego (II) me encargo de mostrar como surge la incompatibilidad entre estas tesis y la postura realista. Despues (III) expongo como Davidson resuelve la incompatibilidad. En esta seccion se vera que el argumento de Davidson depende de la demostracion de la tesis de que las creencias son en su mayoria verdaderas (en sentido realista). Por ultimo (IV) propongo dos dudas con respecto a la solucion de Davidson. El centro de mis objeciones esta en mostrar que no es claro que se haya probado que las creencias son, en su mayoria, objetivamente verdaderas.