En momentos en los que se debate una reforma a la administracion de justicia y se experimenta lo que ha sido inevitable en otros paises que poseen un modelo de control constitucional (un choque de trenes), se estima pertinente una propuesta (al menos un intento) de solucion al problema referido a los limites que se deben imponer al titular del control de constitucionalidad. Acorde con las transformaciones de la teoria juridica en la segunda mitad del siglo XX, una alternativa en tal sentido debe incorporar aspectos sustantivos y metodologicos representados en una teoria de los principios juridicos y de la argumentacion juridica, respectivamente. La exigencia de una teoria de los principios, entendidos como normas que legitiman el ejercicio del poder del Estado, como concrecion maxima de la moral pretendida por una comunidad y elementos fundantes del ordenamiento juridico, en conjunto con una argumentacion en los niveles normativo, pragmatico y valorativo, sirven de alianza estrategica para el control de la discrecionalidad en el ejercicio del control difuso y concentrado de constitucionalidad.