Recibido: 18 de agosto del 2010. Aceptado: 4 de marzo del 2011 Resumen El objetivo de este estudio fue comparar el grado de sedacion, profundidad anestesica y efectos colaterales de cinco protocolos anestesicos utilizados de rutina en caninos sanos en la Universidad Nacional de Colombia. Se anestesiaron quince caninos adultos (1-5 anos de edad), de raza criolla (cinco machos, diez hembras), 15-20 kg de peso, usando los siguientes protocolos: 1. Atropina + xilazine seguidos por tiopental sodico; 2. Atropina + xilazine seguidos por ketamina + diazepam; 3. Acepromazina, seguida por atropina + hidromorfona y luego por tiopental sodico; 4. Atropina + hidromorfona, seguidas por diazepam y luego tiopental sodico y; 5. Atropina + hidromorfona, seguidas por diazepam y luego propofol. Los animales se encontraban sanos y en cada uno se usaron los cinco protocolos anestesicos, con un intervalo minimo de una semana. No se llevo a cabo ningun procedimiento quirurgico. Se encontraron diferencias significativas entre protocolos, en cuanto a la necesidad de restriccion (p=0,0043), profundidad anestesica (p=0,0183) y analgesia a los 0 y 5 minutos postinduccion (p=0,0045 y 0,0233, respectivamente). Con respecto a los efectos colaterales, hubo diferencias significativas en parametros, como la perdida de temperatura (p=0,0137) y saturacion parcial de oxigeno (p=0,0001). No hubo diferencias significativas en parametros importantes, tales como la frecuencia de presentacion de arritmias (p=0,7404), pero estas fueron mas severas al usar el protocolo 1. Los tiempos anestesicos mas largos fueron observados con el protocolo 3. Se concluye que el protocolo 5 es superior a los demas, ya que provee adecuada profundidad anestesica, con efectos colaterales menos severos.