A nivel mundial existe un consenso sobre la lucha contra la pobreza como un objetivo primordial de las politicas publicas. En ese sentido, la «pobreza» se convierte en un tema prioritario en la agenda gubernamental y su reduccion o erradicacion se torna relevante en las metas de las politicas publicas. Sin embargo, la existencia de diversos «referenciales» (Muller, 2010) y modos de operativizar la pobreza, son una limitante a la hora de formular e implementar las politicas. En este contexto, se encuentran politicas que difieren tanto en su contenido como en la poblacion objetivo catalogada como «pobre». Lo que explica de algun modo por que las politicas al no tener un consenso, no logran el impacto esperado, y la pobreza se constituye en una situacion pertinaz, dificil de resolver. Abstract Globally, there is a consensus on the fight against poverty as a key objective of public policies. In that sense, «poverty» becomes a priority in the Government agenda and its reduction or eradication, becomes relevant in the public policy goals. However, the existence of different «references» (Muller, 2010) and ways of operationalizing poverty are a limiting factor when it comes to formulating and implementing policies. In this context, policies that differ are both, in its content and in the population objective is classified as «poor». What explains in some way, why policies having no consensus, not achieve the expected impact, and poverty is a persistent, difficult to resolve situation.