En este articulo explico ios criterios de intencionalidad de Chisholm y la discusion de los anos 60 en torno a ellos. Intento aclarar las razones que podrian explicar la confusion comun en esos anos entre la intencionalidad como rasgo distintivo de lo psiquico, y la inteniionalidad como rasgo sintactico de algunas expresiones linguisticas. Este error se explica por el hecho de que algunos contextos intensionales, viz. actitudes proposicionales, son reportes de estados mentales intencionales, como lo establecio Searle. Una explicacion completa de esto tendria que ir mas alla de este articulo y discutir alguna tesis contemporanea acerca de estados mentales cognitivos, a saber la teoria de Fodor del lenguaje del pensamiento.