Este ensayo tiene como proposito explorar la estructura metodologica general de la interpretacion juridica concebida como punto de articulacion entre derecho y filosofia. En la opinion del autor, el origen del espacio filosofico del la intepretacion en el derecho es la disciplina que tiene por objeto la compresion de textos juridicos. En consecuencia, el discurso escrito, en las especiales caracteristicas que desarrolla la relacion escribir/leer, constituye el marco de referencia metodologico de la hermeneutica juridica. Siguiendo a Ricoeur, el ensayo define, preliminarmente, la interpretacion del derecho como la lectura dinamica de textos juridicos que conecta un momento a un momento comprensivo. El codigo es identificado como la categoria central del polo explicativo de la interpretacion juridica, mientras que el fallo constituye su categoria comprensiva. El arco hermeneutico entre explicacion y comprension es, enseguida, asumido como un arco retorico entre codigo y fallo, en que la interpretacion juridica toma la forma de una argumentacion que enlaza una validacion de la semantica de codigo a una valoracion del fallo en cuanto razonable. Estos dos momentos retoricos reenvian, en la seccion final del ensayo, a Husserl y a la interpretacion juridica concebida como articulacion intecional de sentido y referencia.