En general, en la mayoria de los escritos en los que se aborda la responsabilidad de los individuos en la comision de actos atroces, en situaciones de violencia politica, y en particular en las reflexiones sobre la justicia transicional, priman los analisis sobre las responsabilidades penales y politicas de quienes participan en la comision de estos delitos; no obstante, muy pocas veces, la discusion se centra en analizar la responsabilidad moral de estas acciones. Considero que evaluar las diversas situaciones en las que estamos en presencia de un individuo que es culpable moralmente en la comision de actos atroces, nos permite reconocer el tipo de responsabilidad individual que puede atribuirse a un ofensor que ha realizado un acto atroz y el repudio moral que merecen estas acciones. La importancia de este tipo de analisis radica en la obligacion que, en particular hoy, en Colombia, tenemos como ciudadanos al enfrentar una grave crisis moral que se manifiesta en los crimenes atroces que se cometen con ocasion del conflicto armado interno y que se ve influenciada en forma muy negativa por un ambiente de polarizacion politica que con intereses muy distintos intentan, entre otros objetivos, minimizar la barbarie o justificarla como un mal menor; acusar al contradictor como la fuente de todos los males y, por tanto, como el unico responsable de la violencia; aislar las acciones de los grupos insurgentes o contrainsurgentes del uso endemico de la violencia que han ejercido los partidos politicos historicamente y de la que se han beneficiado muchos sectores sociales; o asumir la actitud pasiva de una velada o franca indolencia frente a la atrocidad de los perpetradores y el sufrimiento de las victimas.