Una de las caracteristicas de la funcion jurisdiccional, como potestad-poder del Estado, es la interpretacion del ordenamiento juridico y aplicarlo a la resolucion de un caso concreto; es decir, el juez, al momento de impartir justicia, debera realizar un analisis de la norma juridica que pretende aplicar para dotarla de un sentido concreto y practico. Es por ello que se puede afirmar que la interpretacion judicial cumple una funcion innovadora del derecho, ya que el juez con estas al dictar sentencia, puede modificar el ordenamiento juridico. El presente trabajo tiene como fin exponer que, por via jurisprudencial, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia considero necesaria la creacion de un recurso autonomo de interpretacion de normas constitucionales, lo cual trajo como consecuencia inmediata, la desestabilizacion de nuestro estado de derecho. Palabras clave: interpretacion constitucional, interpretacion de la constitucion, Constitucion, funcion jurisdiccional, recurso de interpretacion Constitutional interpretation and interpretation of the constitution Abstract The fundamental aim of the State’s jurisdictional function is to interpret the legal system in order to apply it for solving concrete cases. The judge, when meting out justice, is to analyze the legal norm he intends to apply; he is to give it a concrete and practical sense. This is why it is said that legal interpretation is an innovative function of law, since the judge, upon issuing judgment, can whereby modify the legal system. This work aims to show that the Constitutional Division of the Supreme Court of Justice deemed necessary to create, by means of jurisprudence, an autonomous recourse of constitutional norm interpretation, which nevertheless has no legal grip whatsoever. This immediately brought about the destabilization of our state of law, along with the corresponding legal insecurity Keywords: Constitutional Interpretation, Interpretation of the Constitution, Constitution, Jurisdictional Function, Interpretation Recourse.