De un total de 340 fibrogastroscopias practicadas durante 1 ano en 286 pacientes, se analizan comparativamente con la radiologia los resultados de la endoscopia y de la biopsia en el diagnostico de la ulcera y del cancer gastrico y en le etiologia de la hemorragia digestiva. El analisis de 76 pacientes en que se planteo el diagnostico de ulcera gastrica permitio su comprobacion en 62. La endoscopia logro mejorar el porcentaje diagnostico de exactitud de un 63.2% de 76 estudios radiograficos a un 80.7% de 62 endoscopias (Z=2.3%), permitio corregir en un 18.4% una falsa interpretacion radiologica de ulcera y arrojo porcentajes similares a los radiograficos en los casos de duda entre lesion maligna y benigna asi como en los casos falsos negativos. El analisis de 57 pacientes en que se planteo el diagnostico de cancer gastrico permitio su comprobacion en 49. La en doscopia logro mejorar el porcentaje diagnostico de exactitud de un 59.7% de 57 estudios radiograficos a un 87.8% de 49 endoscopias (2'=3.5), disminuir el porcentaje radiologico de duda de un 15.8% a un 4.1% (Z=2.1) e igualmente corregir los falsos positivos radiologicos de un 14% a un 2% (Z=2.4). Tanto los falsos negativos como las falsas interpretaciones de benignidad mostraron porcentajes similares. De 30 carcinomas biopsiados durante la endoscopia 24 permitieron la comprobacion microscopica lo cual da un 80% de exactitud. Hubo 2 casos sospechosos. De 33 ulceras biopsiadas en 1 caso se presento el diagnostico falso positivo (3%) Respecto al estudio etiologico de 50 pacientes con antecedentes de hemorragia digestiva la endoscopia logro disminuir el porcentaje de etiologia desconocida de un 38% a un 18%. Se plantea el procedimiento como un metodo complementario que en ninguna forma puede suplantar a la radiologia. Se exponen sus limitaciones.