La vision de acuerdo con la cual ciencia y retorica constituyen dos ambitos completamente separados, debido a que la retorica es pura manipulacion y la ciencia apela solo a la razon y a los hechos falla tanto en comprender la escritura cientifica como la retorica. En el texto se examina, tanto desde la perspectiva de los estudios sociales de la ciencia, como desde la retorica de la ciencia, como se ha hecho invisible la escritura cientifica, empezando por la forma como diversos analistas han estudiado el surgimiento y variacion (o constancia) en el tiempo del articulo cientifico y su papel en la constitucion de comunidades cientificas. Y aungue muchos analistas encuentran en el ultimo tercio y primeras decadas del siglo XVIII el surgimiento del articulo cientifico (del presente) como lugar de la representacion de la induccion y de la experiencia individual, este es quizas un camino que hace a un lado la creciente heterogeneidad de auditorios, autores y comunidades. Se examinan a manera de ejemplo, diversas modalidades como diferentes textos constituyen a sus lectores. Entendiendo que una ciencia sin retorica (entre comillas) ha sido tradicionalmente una ciencia concebida como transparente al discurso y libre de todo afan por argumentar y persuadir, se concluye mas bien gue una ciencia sin retorica deberia mas bien ser una ciencia sin anti-retorica, es d.i:cir, una ciencia que acepta su propia incertidumbre y su caracter discursivo. PALABRAS CLAVES. Retorica, articulos cientificos, generos historia, escritura cientifica, autores, audiencias