Entre el 2 de febrero de 1999 y el 7 de agosto de 2002, es decir, en el momento en el que coinciden Chavez y Pastrana como presidentes, las relaciones colombo-venezolanas atravesaron por momentos casi permanentes de tension. La naturaleza turbia y confusa en el trato bilateral, propia de este momento, no representa de por si una rareza, puesto que la constante en las relaciones entre las dos naciones ha sido la conflictividad. Lo verdaderamente interesante de esta coyuntura es que quiza se encuentran pocos parangones en la historia en los que los medios de comunicacion hayan tendido una incidencia decisiva en la politica exterior. Asi las cosas, la tesis de este documento expone que los medios de comunicacion colombianos, (por la manera en que manejaron la informacion concerniente a Venezuela) dotaron de una alta dosis de conflictividad las relaciones bilaterales, al ocasionar la detonacion de tres elementos explosivos: divergencias politicas, mutua incomprension de la realidad de cada pais y estilos politicos chocantes. En consecuencia, generaron una reaccion en cadena de tres eslabones, cada uno de los cuales muestra una faceta propia de la influencia mediatica que recibio la politica exterior de Colombia frente al vecino pais. El primer eslabon fue el desencuentro politico-diplomatico entre las dos naciones. En este nivel, las empresas de la comunicacion no fueron las unicas responsables, pero si actuaron como catalizadoras. El que denominamos segundo eslabon, se deriva del alejamiento entre las autoridades gubernamentales y consiste en que los medios pasaron a consolidarse como los canales de comunicacion diplomatica, lo que, a su vez, les permitio a las empresas de la comunicacion imponer, como tercer eslabon, los temas de la agenda diplomatica bilateral. Para sustentar estas ideas, se presentan dos analisis, uno cualitativo y otro cuantitativo, de la informacion noticiosa que aparecio en los diarios El Colombiano de Medellin, La Opinion de Cucuta y El Tiempo de circulacion nacional, en el periodo escogido.