A fin de determinar la prevalencia de hipersensibilidad tipo IV al contacto con niquel (Ni) y su relacion con una historia clinica de alergia positiva, el uso de protesis parcial removible (PPR) y la presencia de restauraciones metalicas en boca, se estudiaron 61 pacientes en edades comprendidas entre 19 y 75 anos que requerian en su tratamiento odontologico integral la instalacion de una PPR nueva y quienes firmaron un consentimiento informado. Este trabajo se llevo a cabo en la Facultad de Odontologia de la Universidad de Los Andes, Merida, Venezuela, entre mayo 2006 y mayo 2007. A cada paciente se le elaboro una historia clinica de alergia. Los pacientes fueron sometidos a la prueba del parche con sulfato de Ni al 5% durante 72 horas y de acuerdo con los criterios de observacion del Grupo Internacional de Investigacion de Dermatitis de Contacto se determino la respuesta a dicha prueba. Los resultados revelan una prevalencia de hipersensibilidad tipo IV al contacto con niquel de 24,6% en los pacientes observados. Tambien se encontro que los pacientes sin restauraciones metalicas en boca y sin historia de alergia a las joyas metalicas presentaron baja prevalencia de reacciones de hipersensibilidad tipo IV al sulfato de Ni y, en contraposicion, alta prevalencia en pacientes con restauraciones metalicas en la cavidad oral y antecedentes de alergia a las joyas metalicas. La relacion entre la historia positiva o negativa de alergia a las joyas metalicas y la presencia o ausencia de restauraciones metalicas en boca con la alta y baja, respectivamente, prevalencia de hipersensibilidad tipo IV al niquel sugiere que las condiciones positivas son causantes directa o indirectamente de la sensibilizacion al niquel. Palabras claves: Niquel, hipersensibilidad tipo IV, alergia, dermatitis por contacto, protesis parcial removible, restauracion dental. Abstract With the purpose of determining the prevalence of type IV hypersensibility to nickel (Ni) contact and its relation with a positive allergic clinic history, the use of removable partial denture (RPD) and the presence of metallic restoration in mouth, they were studied 61patients with ages between 19 and 75 years old who required as an integral dentistry treatment the installation of a new RPD and who formally agree (signed a document) to be part of this study. This work was carried out at the Dentistry College of the Universidad de Los Andes, Merida, Venezuela, between May 2006 and May 2007. It was filled up a clinic history to each patient. The patch testing with nickel sulphate at 5% was applied to each patient for 72 hours which results were determined following the International Contact Dermatitis Research Group criteria. The results reveled a prevalence of 24,6% of type IV hypersensibility in the observed group. It was also found that patients without any metallic restoration in mouth and without allergic clinic history to the metallic jewelry presented low prevalence of type IV hypersensibility reaction to the nickel sulphate. In opposition, it was found high prevalence in patients with metallic restoration in the oral cavity and allergic antecedents to the metallic jewelry. The relationship between a positive or negative allergic history to the metallic jewelry and the presence or absence of metallic restoration in mouth with the high or low, respectively, prevalence of type IV hypersensibility to the nickel suggests that the positive conditions are direct or indirect causes of nickel sensibilization. Key words: nickel, type IV hypersensibility, allergic, contact dermatitis, removable partial denture, dental restoration.