^les^aEn la empresa, los partidarios de la internacionalizacion (inversiones directas en el extranjero) mantienen una confusion con el tema de la mundializacion de la economia, de la cual ningun pais escaparia sin el riesgo de quedar rezagado del desarrollo economico. A partir de esta falsa sinonimia, los imperativos de la primera estrategia (la internacionalizacion) se juntan con la segunda orientacion (la mundializacion). Los llamados a la desreglamentacion, en particular, las prescripciones en favor de la libre circulacion de capitales se presentan como una necesidad absoluta, como condicion inevitable para propagar la dinamica de la innovacion y el progreso tecnico en las naciones. Desde alli se reclama con obstinacion una apertura rapida y total de las fronteras de los paises economicamente menos desarrollados y de aquellos en fase de transicion. El objetivo de este articulo es explicar la ligereza de los fundamentos cientificos en el origen de tal condicion. La mundializacion puede ser una herramienta para mejorar la condicion humana pero en el marco de una liberalizacion progresiva que favorezca los intercambios de bienes y servicios y que privilegie los reagrupamientos regionales. En otras palabras, es urgente corregir las actuales reglas de juego desequilibradas y establecer condiciones favorables al desarrollo al internacional de las empresas sin inversion directa en el extranjero. Fue gracias a tal progresividad en la apertura de las fronteras que las empresas de Japon y Europa se desarrollaron.^len^aFirm internationalization (greenfield investment abroad) followers have created deep confusion concerning the increasing economic globalization that every country has to be engaged into to avoid economic backslip. In fact, such a false synonimity has made internationalization imperatives to be mixed up with globalization requirements. Deregulation and, particularly, calls to allow free capital mobility are presented as absolute needs and unavoidable conditions to foster dynamic innovation and technical progress of nations. Harsh claims are made to grant a quick and total opening of national borders by developing and transition economies. This paper attempts to explain the shallow scientific basis of such an argument. Globalization may be a useful tool for the improvement of human welfare if gradual liberalization of goods and service exchange favors regional blocks. In other words, it seems urgent to correct the unbalanced rules that are in act to favor the establishment of better conditions that warrant international firm development without resource to direct investment abroad. Such were the conditions that permitted Japanese and European firms to develop.^lfr^aDans l’entreprise, les partisans de l’inter-nationalisation (investissements directs a l’etranger) entretiennent volontiers une confusion avec le theme de la mondialisation de l’economie a laquelle aucun pays ne peut echapper sans encourir le risque d’etre a la traine du developpement economique. Mais, a partir de cette fausse synonymie, les imperatifs de la premiere strategie (l’interna-tionalisation) sont accoles a la deuxieme orientation (la mondialisation). Les appels a la dereglementation, notamment les injonctions en faveur de la libre circulation des capitaux (liberte des courants financiers), sont presentes comme une necessite absolue, une condition inevitable pour que se propage a l’ensemble des peuples la dynamique de l’innovation et du progres technique. Ainsi, le manque de sens ou d’ethique conduit a reclamer avec obstination une ouverture rapide et totale des frontieres des pays economiquement moins developpes et de ceux en phase de transition. L’objet de cet article est d’expliquer la legerete des fondements scientifiques a l’origine d’une telle prescription. La mondialisation peut etre un outil au service de l’amelioration de la condition humaine mais dans le cadre d’une liberalisation progressive privilegiant, d’une part, les echanges de biens et de services, d’autre part, donnant la primaute aux regroupements regionaux et non pas internationaux. En d’autres mots, l’ur-gence est de corriger des regles du jeu actuellement desequilibrees et de mettre en place les con ditions favorables au developpement a l’international des entreprises sans investissement direct a l’etranger.