Las metodologias en derecho constitucional comparado han ignorado ampliamente las instituciones politicas. Esto ha tenido como consecuencia que fallen al momento de identificar que diferencias radicales en la configuracion politica tienen incidencia en la forma como las Cortes cumplen su trabajo. Partiendo de un analisis de caso —de la Corte Constitucional colombiana—, este articulo desarrolla una tesis sobre el papel de los jueces, dependiendo de su contexto politico, en particular, de la organizacion de los partidos politicos. Los partidos politicos colombianos son muy inestables y tienen un vinculo muy pobre con la sociedad; en consecuencia, el Congreso dificilmente ha tenido iniciativa en la preparacion y en la evaluacion del cumplimiento de las politicas publicas y en el control del poder presidencial. Por ello, la Corte ha respondido asumiendo varias de esas funciones. Nosotros sostenemos que la accion de la Corte ha sido apropiada, dado el contexto institucional colombiano, aunque en el derecho publico comparado casi la totalidad de las teorias sobre el papel de los jueces encontrarian inapropiada esta sustitucion del legislador. Dichas teorias se basan en supuestos relacionados con las instituciones politicas, que no corresponden con la realidad de una parte importante de los paises en desarrollo