Las metodologias en derecho constitucional comparado han ignorado ampliamentelas instituciones politicas. Esto ha tenido como consecuencia que fallenal momento de identificar que diferencias radicales en la configuracion politicatienen incidencia en la forma como las Cortes cumplen su trabajo. Partiendo deun analisis de caso —de la Corte Constitucional colombiana—, este articulodesarrolla una tesis sobre el papel de los jueces, dependiendo de su contextopolitico, en particular, de la organizacion de los partidos politicos. Los partidospoliticos colombianos son muy inestables y tienen un vinculo muy pobre con lasociedad; en consecuencia, el Congreso dificilmente ha tenido iniciativa en lapreparacion y en la evaluacion del cumplimiento de las politicas publicas y enel control del poder presidencial. Por ello, la Corte ha respondido asumiendovarias de esas funciones. Nosotros sostenemos que la accion de la Corte ha sidoapropiada, dado el contexto institucional colombiano, aunque en el derechopublico comparado casi la totalidad de las teorias sobre el papel de los juecesencontrarian inapropiada esta sustitucion del legislador. Dichas teorias se basanen supuestos relacionados con las instituciones politicas, que no correspondencon la realidad de una parte importante de los paises en desarrollo.