Con formula o el slogan la verdad es correspondencia (o acuerdo) con (o con los hechos) es dificil no estar de acuerdo, pero no por tratarse de una afirmacion clara y obvia, sino porque, dicha asi sin mas, es tan vaga, ambigua y elastica que puede estirarse sin romperla para cobijar demasiados y muy diversos intentos de explicar o definir nocion de verdad, que incluso suelen considerarse como intentos rivales. Las mas celebres o explicaciones rivales de teoria de verdad como correspondencia han sido clasificadas bajo los rotulos de teorias pragmaticas y teorias coherentistas. Sin embargo, algunos de los principales defensores de estas rivales no rechazan caracterizacion general de verdad como correspondencia con lo real, sino que, mas bien, pretenden haber dado, por fin, con manera correcta de entender este elastico slogan. Es asi como William James (1997) afirma que tanto los pragmatistas como los intelectualistas, a los que el se opone, aceptan definicion de verdad como concordancia (agreement) con realidad, pero difieren en manera como entienden los terminos Hconcordanda y realidad . Su concepdon pragmatista de verdad es, entonces, considerada por el mismo como manera correcta de interpretar idea de concordancia con lo real. Peirce -quien cediendo a su inclinacion a inventar nuevos tenninos deddio cambiar de nombre a su concepcion pragmatista de verdad y prefiri611amarIa pragmaticista, para distinguirla de version de James (que segun el deforma suya)-, tambien acepta idea de que lo verdadero es lo que concuerda exactamente con realidad, si bien aclara que las creencias que reflejan exactamente lo real son aquellas que estan destinadas a ser aceptadas unanimemente por quienes investigan adecuada y suficientemente una cuestion. Mencionemos otro ejemplo mas de quienes quieren escampar bajo amplia sombra de idea de verdad como correspondencia. Donald Davidson, en su defensa de una teoria coherentista de verdad y el conocimiento, aclara, de entrada, que teoria que defiende no se opone a concepcion de verdad como correspondencia, sino que, por el contrario, coherencia no s610 debe ser compati-