El presente trabajo de investigacion – Tesis doctoral – gira en torno a las criticas a la universalidad de los derechos humanos, en particular respecto de la pregunta por ?que validez tienen estas criticas en su intento por desestimar, desvirtuar o negar la pretension de universalidad de los derechos humanos? - Descripcion. La universalidad de los derechos humanos es uno de los rasgos o presupuestos de los derechos humanos mas criticados esto debido en lo fundamental a que la universalidad material (la universalidad como ser) de los derechos humanos en muchos lugares del planeta y para millones de personas continua siendo una bella promesa incumplida. Las criticas son multiples y provienen de variadas posiciones teoricas e ideologicas, pueden ser clasificadas para su analisis, siguiendo la propuesta del profesor Antonio Enrique Perez Luno, en criticas filosoficas, politicas y juridicas. Buena parte de estas criticas son en lo fundamental criticas descriptivas, en tanto niegan la universalidad desde el “ser” de los derechos humanos y no dan razones del porque no deban ser universales. Contrario sensu, otra parte de las criticas son normativas o teoricas. Son aquellas que atacan el fundamento liberal (presupuesto logico racional) que sustenta el rasgo de universalidad de los derechos humanos, dando razones en contra de esta hipotesis. Intentarian en la practica argumentar por que razones los derechos humanos no deben ser universales