El creciente auge de Internet como medio de comunicacion masiva y transnacional ha obligado a la adaptacion de las leyes tradicionales en temas como el comercio, contratos, impuesto, derecho penal, etc. En materia de derecho internacional los problemas de jurisdiccion se agudizan con la presencia de Internet y presenta retos nuevos que demandan un analisis de los principios tradicionales. En los casos de publicaciones en Internet supuestamente difamatorias en el Common Law se plantea el problema de determinar el juezcompetente para determinar la indemnizacion de perjuicios en esos casos.El autor en el articulo nos presenta el estado actual del problema tal y como ha sido abordado en el Common Law partiendo del analisis del derecho norteamericano en donde se encuentra un mayor desarrollo jurisprudencial y del estudio del caso australiano Dow Jones & Company Inc v Gutnick (2002) 194 ALR 493 que ha causado controversia mundial por la decision de la High Court de Australia al reconocer como juez competente para decidir el caso de difamacion los tribunales del estado de Victoria —Australia— por el hecho de que la publicacion de una pagina Web de la revista norteamericana Barron´s Magazine publicada en Nueva York y cuyo contenido aparecio tambien en la Web de la compania supuestamente difamatoria habia sido leida en Australia a traves de Internet.