Este ensayo se propone delimitar algunos ejes tematicos que dan cuenta del etnocentrismo que caracteriza a nuestros jueces constitucionales, partiendo de una revision somera de algunos pronunciamientos de la maxima instancia constitucional. Busca resaltar la distancia entre las categorias utilizadas por la Corte Constitucional para abordar problemas del denominado derecho indigena y la otredad de las practicas comunitarias en que se desenvuelven los pilares de la justicia amerindia, espacio que desborda con creces la “naturalizacion” conceptual que, reivindicando inclusion juridica, fortalece la exclusion de los saberes ancestrales en que se manifiestan las practicas cotidianas de la indianidad.