La justicia transicional debe enfrentar la negacion de las atrocidades. A pesar de la sofisticacion del marco de derechos humanos presente en el sistema legal colombiano, el campo de la justicia transicional en Colombia adolece de un significativo grado de indeterminacion normativa, como si dicho campo aconteciera en un vacio constitucional”. Como consecuencia, ha sido objeto de uso estrategico por parte de distintos actores politicos dotados de intencionalidad en la fijacion del sentido del arreglo institucional de la llamada justicia transicional. El uso estrategico gravita entre el acatamiento pleno del marco de derechos humanos o su elusion en distintos grados. La elusion niega las atrocidades. Para que el discurso de la justicia transicional en Colombia contribuya a hacer justicia por las atrocidades, debe dar viabilidad practica a los derechos de las victimas, no reducir esos estandares. Para ello, son necesarios dos requisitos: desde el punto de vista sustantivo, debe acatar las obligaciones en materia de verdad, justicia y reparacion, que son parametro de constitucionalidad, y respetar el nucleo esencial de tales derechos, sin perjuicio de la libertad de configuracion legislativa y de la ponderacion judicial. Desde el punto de vista procedimental, debe adoptar como metodologia un enfoque contextualizado de analisis comparado que evite el trasplante acritico de experiencias internacionales inaplicables.