Introduccion: la imaginologia es importante en la valoracion diagnostica y una herramienta util para la seleccion de procedimientos en pacientes de los que se sospecha patologia maxilofacial. Entre las diferentes modalidades imaginologicas maxilofaciales se encuentran la radiografia panoramica y la tomografia computarizada Cone beam, desarrollada como alternativa a la tomografia convencional, actualmente descrita como Gold standard para imaginologia del area oral y maxilofacial. Metodos: observacion por dos evaluadores previamente calibrados de 100 tomografias Cone beam y 100 panoramicas tomograficas de pacientes seleccionados aleatoriamente; aplicacion de analisis univariado, medidas de tendencia central, y definicion de la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo en tablas especificas de 2 x 2 aplicando el estudio prueba de una prueba. Resultados: los resultados obtenidos muestran que la panoramica tomografica tipo Cone beam como prueba diagnostica frente a la tomografia computarizada Cone beam para evaluar imagenes compatibles con patologia sinusal (polipo, quiste y engrosamiento mucoso) tiene sensibilidad y especificidad variable dependiendo del tipo de patologia sinusal, con nivel de confianza del 95% y con coeficiente de kappa con valor de 1 para las tomografias axiales computarizadas y de 0,94-1,0 para la panoramica tomografica tipo Cone beam. Conclusion: la panoramica tomografica Cone beam es lo suficientemente sensible y especifica para ser utilizada como herramienta diagnostica en patologia de seno maxilar .ABSTRACT. Introduction: medical imaging is an important diagnostic resource and a useful tool for selecting the right procedure in patients with suspected maxillofacial pathology. Some of the most common maxillofacial imaging methods include panoramic radiography and cone beam computed tomography, which was developed as an alternative to conventional tomography and is currently considered the gold standard for imaging the oral and maxillofacial area. Methods: two previously calibrated evaluators analyzed 100 cone beam tomographies and 100 panoramic tomographies from randomly selected patients; the methods also included: univariate analysis, measurement of central tendency, and definition of sensitivity, specificity, and positive / negative predictive value on 2 x 2 specific tables using a validity test. Results: the results show that, as a diagnostic test, cone beam panoramic tomography, in comparison to cone beam computed tomography to evaluate images compatible with sinus pathology (polyps, cysts and mucosa thickening), offers variable sensitivity and specificity depending on the type of sinus pathology, with a confidence level of 95% and a kappa coefficient value of 1 for CAT scans and 0.94 to 1.0 for cone beam panoramic tomography. Conclusion: cone beam panoramic tomography is sensitive and specific enough to be used as a diagnostic tool in maxillary sinus pathology.