El presente articulo ofrece una respuesta a la siguiente pregunta: ?como son posibles las reconstrucciones incompatibles de un mismo acontecimiento historico? La respuesta a la pregunta es simple: ello es posible gracias a la naturaleza de los discursos que intentan reconstruir hechos del pasado. Ellos generan relaciones de acontecimientos del pasado con acontecimientos del futuro, desde la perspectiva de la persona que realiza la reconstruccion. Para demostrar esta afirmacion se acudira al caso IRVING vs. LIPSTADT. El servira para hacer ostensibles las relaciones que se presentan entre la historia y el derecho y la manera como varios construyen narrativas facticas para los de estos lenguajes justificar puntos de vista incompatibles sobre un mismo acontecimiento historico.