En las primeras decadas del siglo XXI, la critica al liberalismo como ideologia politica se ha caracterizado por el recurso inusitado a filosofos contrarevolucionarios como Carl Schmitt. Los aportes que el aleman ofrece desde el realismo politico, parecen oportunos en una epoca en que la critica al proyecto demoliberal exige renovadas herramientas de interpretacion, en especial en lo concerniente a la esencia de los actos politicos, es decir la definicion de un “concepto de lo politico”. En las ultimos anos, este autor ha servido de base para la construccion de una teoria politica alternativa al liberalismo y al marxismo, en pensadores como la belga Chantal Mouffe (1999, 2003 & 2007), quien parte de Schmitt y su distincion Amigo-Enemigo, para abrirse paso con novedosos mirada republicana sobre lo politico contemporaneo. Sobre la lectura que esta autora hace de Schmitt descansa el interes de este articulo, no solo por el nivel de influencia que la filosofa tiene en los circulos academicos latinoamericanos, sino por la distancia ideologica que la misma representa frente al aleman. Lo que nos obliga a preguntarnos; ?Que tanto de Schmitt hay en la propuesta de Mouffe?, ?Que puntos de Schmitt no aborda Mouffe?, ?Por que no lo hace? En este articulo se plantea un acercamiento al concepto de lo politico de Carl Schmitt desde la critica a la interpretacion que, en la lectura contemporanea, Chantal Mouffe hace del termino.