Se hizo un censo de los metodos estadisticos usados en los trabajos de grado y tesis realizados en un periodo de tres anos (1999-2001) en la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional, sede Medellin. En casi la mitad de los trabajos evaluados se encontro al menos un error (49,2 %). A nivel de pregrado, en el programa de Ingenieria Forestal se observo el menor porcentaje de trabajos con al menos un error; mientras que el mayor porcentaje fue observado en Ingenieria Agricola. La mayoria de los errores se originaron en la poca claridad sobre el papel de la estadistica como herramienta para la consecucion de los objetivos planteados en los trabajos, lo cual se reflejo en que los trabajos incluyeran resultados estadisticos que en nada contribuian al cumplimiento de los objetivos, en que se omitieran resultados relevantes para su satisfaccion y/o en que habiendose generado resultados pertinentes, no se les diera discusion alguna.