La unificacion de jurisprudencia, como instrumento que posibilita seguridad juridica e igualdad interpretativa, puede tener una de dos finalidades: de orientacion a los funcionarios que deben interpretar o aplicar la norma –criterio de utilidad auxiliar-, o de imposicion de una interpretacion –criterio de utilidad vinculante-. Aquella que se imprima en los mecanismos procesales destinados a unificar, determinara el protagonismo de la jurisprudencia dentro del sistema de fuentes. Ante el silencio de nuestro Codigo Contencioso vigente, se gesta una reforma que busca dejar en manos del Consejo de Estado la funcion de unificar, haciendo uso de nuevos recursos como el de revision eventual y extraordinario de anulacion. El estudio comparado de los criterios de utilidad con que se pretenden apuntalar, nos permite afirmar la incertidumbre que podria seguir reinando, de ser aprobado el proyecto de reforma elaborado por el Consejo de Estado.